作者：朱钊霞律师，广州王幼柏婚姻律师团队律师

执业以来，经办了大量的离婚案件，大部分都有涉及到子女抚养权的问题，而每个案例各有不同。下面给大家分享两个我经办的印象比较深刻的案件。

案例一

叶子和大鹏在朋友聚会上认识，大鹏的帅气形象一下子吸引了叶子。叶子大胆主动追求，随后两人光速确立恋爱关系。一个月不到的时间，叶子意外怀孕了，两人随即兴冲冲奔向民政局登记结婚。

然而，婚后的生活却不尽如人意，双方在共同生活的日子中争吵不断，对彼此也日渐生厌，无法避免走上了离婚的道路。两人都同意离婚，但因为女儿抚养的问题争执不下，两人都不想负起照顾女儿的责任，都不要女儿的抚养权，因而提起离婚诉讼。

双方为了不要女儿的抚养权，故意弱化自己的抚养能力，一味强调自己的客观困难，企图推卸抚养责任。在诉讼期间，双方更是将女儿当成"皮球"一样踢来踢去，谁都不愿意多抚养女儿一天，生怕多抚养一天法庭就会把女儿抚养权判给自己。经法庭再三做工作，双方仍表示不愿意单独抚养女儿，严重违背父母对未成年子女进行抚养教育的法定义务，也违背了社会公德和公序良俗。

案例二

小陆和小希相识相恋相知，最后携手走入婚姻的殿堂，但是婚姻关系仅仅维系不到两年就走到了尽头。双方在孩子抚养权方面僵持不下，都想要孩子的抚养权，因而无法协议离婚，小希只能选择诉讼离婚的方式。

小陆为争取女儿的抚养权，采取了一系列的措施。先是不同意离婚，企图恶意拖延时间，再者，在诉讼期间百般阻拦小希与女儿见面。最后，一审判决准予了小希的离婚诉请，同时女儿抚养权也判归小希。但是，小陆无视一审判决，仍旧阻拦小希过来接孩子，并上诉到中院，二审法院维持了一审判决。一审判决书生效后，当小希拿着生效的判决书到小陆家接走孩子时，小陆仍旧不履行生效判决的义务，甚至把孩子带回老家藏匿起来。

上述两个案例都是真实案例改编而成的，正好反映了离婚诉讼中关于孩子抚养权处理的两种典型的情形，形成了鲜明的对比。案例一为了推卸抚养责任，千方百计弱化自己的抚养能力；案例二则是为了争取孩子抚养权拼尽全力，承受着诉讼和金钱的双重压力，甚至抢夺、藏匿孩子，罔顾孩子的身心健康。

在我看来，案例一中的做法固然是错误的，作为父母不应该通过离婚来逃避抚养责任。此种做法不仅违背了社会主义道德，更为法律所不允许。毕竟，父母对子女的抚养，是一种强制性的义务。

案例二的做法同样也是不可取的。虽然出发点看似任何一方都不愿放弃孩子的抚养权，但是为了争取孩子的抚养权，罔顾孩子的身心健康，采取了诸多不适当的手段去争取孩子的抚养权，这也并非理智的做法。

本文暂且不谈法院如何处理这些有争议的子女抚养关系，我们来谈谈离婚时，作为父母应当如何正确客观对待子女抚养权。父母离婚，对于孩子来说本来就是一种伤害，所以在处理子女抚养关系的时候，我认为更应当站在孩子的角度为孩子考虑，即遵循子女利益最大化原则，减少因为父母离婚而对孩子造成的不良影响，而不是为了一己私利盲目争夺抚养权或者推卸抚养责任。

所谓子女利益最大化原则，就是综合父母双方的抚养能力和抚养优势，如父母双方的经济能力、生活环境及生活习惯、子女的意愿等等，从保障未成年子女利益出发，确定孩子抚养权的归属。

首先，直接抚养子女的一方应当有足够的经济能力保障子女的物质生活，至少要确保不会因为离婚而导致子女的生活质量下降。因此，直接抚养一方的经济条件是必须予以考虑的。

其次，抚养方的生活环境及生活习惯也很重要。原生家庭对于一个孩子的成长具有决定性的作用，父母是子女的第一任老师，未成年子女三观的养成离不开父母的言传身教，日常的生活环境、生活习惯将会对子女的身心健康产生不可磨灭的影响。因此，直接抚养孩子的一方自身应具备良好的生活习惯，同时应确保能够给孩子提供一个良好的成长环境。

再次，抚养孩子并非只是提供物质生活，精神层面上的陪伴同样重要。在考虑子女抚养归属时，先问问自己能否亲自陪伴孩子成长。现实生活中，不少人争取到孩子抚养权后，便把抚养责任完全推卸给家中的长辈，而隔代抚养并不利于孩子的身心健康，孩子更需要的是父母的直接呵护和照顾。

最后，子女意愿也很重要，父母双方离婚时应询问孩子的意愿。父母征询孩子意愿无需拘泥于法律的规定，不一定要等孩子年满8周岁才征询孩子的意愿。虽然孩子尚未年满8周岁，但是其已经具有一定的辨别是非和表达自己意愿的能力。孩子一般都会选择自己内心更依赖或者陪伴、照顾自己更多的一方。若能够让孩子自己选择想要跟随的一方生活，孩子才不会因父母离婚而缺失安全感。因此，遵循子女的意愿显得尤为重要。

希望每一位父母在离婚时，都能充分考虑上述因素，充分尊重孩子的意愿，理性对待子女的抚养权，防止抚养权争夺对孩子造成的二次伤害。孩子是独立的个体，不应将其视为财产去争夺，更不应将其视为累赘去摆脱。